bunun kurtlukle alakasi yok, alevilik ile hic alakasi yok.
tarima bagli ekonomilerde gorulen bir olay, cunku boyle ekonomilerde eger devlet otoritesi yok ise topraga (ve bunun urettigi zenginlige bagli feodal bir duzen mevcuttur (en fazla toprak sahibi aile = devlet) buna da "asiret" diyoruz. asiretin bir aile duzeni olmasi da yine bu tarz ekonomilerde aile babasinin (tek esli veya cok esli olarak) fazla cocuk yapmasi, cunku fazla erkek cocuk demek tarladan daha hizli/daha fazla verim alabilecek is gucu demek. eh bunlar da sonra aile ici evlendiriliyor cunku eger oyle olmaz ise tarlalar bolunur. neyse sonuc olarak birkac yuzyil sonra (ve soyadi kanununu takiben) bir soyadina sahip binlerce kisi oluyor bir bolgede, asiret boyle olusuyor.. bu avrupa'da da boyledir (teknik olarak avrupa kraliyet aileleri feodal zamanlarin avrupali asiretlerinin bir devamidir), ortadogu'nun tamaminda hala boyledir. milli bir olay degildir. ha turkiye'de bunun boyle olmasi asiret sahipleri "kurt" oldugu icin degil, devletin otoritesinin olmadigi, ekonominin hala tarim/hayvanciliga bagli oldugu o bolgelerde daha cok kurt halkin yasamasindan, teror, savas vb. gibi nedenlerden oturu son yuz yilda diger etnik gruplarin goc etmis olmasindan dolayidir. olayin alevilik ile bagdastirilmasi da aleviligin yine o bolgede yaygin olmasidir. bunun da gecmisi 1400 lere falan dayanir. yoksa kurt veya alevilik ile baglanmamasi gereken, tamamen sosyo-ekonomik nedenlere dayanan seylerdir asiretler, kan davalari ve cok eslilik.
hem turkiye'de cok eslilik vardir, yasal olarak degil ama "imam nikahi" yontemi ile. kanuna aykiridir, ama de facto yasaldir cunku otoritenin olmadigi yerde engellenemez.
yani neyse, uzun lafin kisasi, bahsettigin seyler turkiye cumhuriyeti sinirlari icerisinde gorulur, ama bir millete/dine bagli seyler degildir, ekonomik nedenlerden oturu olusurlar, ve o bu ulkede o ekonomik durumda olan nufusun cogu kurt oldugu icin sanki onlarla alakaliymis gibi gorulur, ve bu yanlistir.
0